■文/郭鑫（地产）

 　　容不得不同的声音、听不得不同的意见也许是当今中国网络空间的一大弊病。就在今年9月3日阅兵当天，台湾女歌手范玮琪因为在微博发布双胞胎儿子的照片，竟遭到大量网友的攻击谩骂，很多人怒指范玮琪不爱国。如果有人为她辩护，不管理由如何、观点对错，都会立即招来众人的围攻。

　　网络本来是一个可以自由表达不同意见的空间，但在无数次的网络争论中，我们看到的不是理性的交流、思想的交锋，而是一言不合便侮辱谩骂，意见相左便群起攻之，于是有益的争论不能深入，网络空间变得乌烟瘴气。而这也折射出社会上对不同意见缺乏理性包容的现状。

　　《公正》这本书对于国人的最大意义也许就在于它的“厚此不薄彼”——对异己的观点拥有足够的包容和重视。作者麦克桑德尔是哈佛大学的教授，他在这本书中并没有刻板地讨论一个个晦涩难懂的哲学命题，而是带领读者去发掘生活小事背后的哲学性，读来轻松有趣。更难能可贵的是，作者在探讨公正的过程中，对不同的观点、理念、学说都持有极大的包容性，即便是对于作者不认同的观点和理论，桑德尔也会作出善意的解读和充分的阐释。因此，《公正》这本书不会为你提供所谓的“标准答案”，它只是引导你开启多层次、多视角的思考之旅，探寻公正的微妙之处。

　　例如，警方抓获了一名恐怖分子，他手中可能掌握着一个会导致成千上万人丧生的恐怖袭击计划，只有严刑拷打才能使他供出信息。那么，为了获取信息，你认为应该对他用刑吗？你多半会认为应该，因为你觉得多数人的利益重于一个人的权利。但是，如果无论怎么拷打他，他都不会招，除非你对他三岁的小女儿实施酷刑，你还愿意这样做吗？这样做是公正的吗？你大约感到了迟疑。

　　在这里，迟疑和犹豫并不是坏事，相比于在网络上用几秒钟分清敌我，然后斩钉截铁地宣扬自己的立场，肆无忌惮地抨击异己的观点，迟疑和犹豫代表着你的审慎和包容，也表明你开始更加理性地思考问题。

　　非白即黑、非善即恶、非忠即奸似乎是中国人思考问题的一贯方式，当人们习惯了用京剧脸谱的颜色来评判历史人物的忠奸时，也就习惯了用这种简单直白的方式来判断周遭的每一个共公事件。但是，道理几乎总是微妙的，真理在未被充分论证之前也总是晦暗不明的，在非黑即白之外其实还有很多思想的灰色地带，而这里往往最考验我们思想的精细。

　　对于广大党员领导干部来说，倾听不同声音显得尤为重要。兼听则明，偏信则暗，只有允许不同声音存在，善于接受采纳他人的意见建议，才能掌握更全面的信息，了解真实的情况，从而做出正确的决策判断。如果胸襟狭小，闭目塞听，不能包容不同意见，甚至对批评意见进行封堵，则不仅在工作上难以取得成绩，还会影响社会的和谐稳定，影响党与群众的密切联系。

　　 “泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。”《公正》这本书带给我们的启发是，只有具备更加包容、平和、理性的心态，我们才能在同他人的交流中收获更多。